lunedì 21 febbraio 2011
CRYSTALLEX,VENEZUELA,GOLD,WAR,WORLD
venerdì 18 febbraio 2011
chinarailways
Crystallex loses control of Venezuela's Las Cristinas
David Ebner
Toronto— From Tuesday's Globe and Mail
Published
Last updated
Embattled miner Crystallex International Corp. (KRY-T0.190.0211.76%) has lost control of the promising Las Cristinas gold project in Venezuela as the government continues its strategy of nationalizing key resources.
The company is threatening litigation but the loss could mark the end of its tumultuous nine-year effort to develop the gold mine.
Crystallex 2th round
| Crystallex Files Request for Arbitration Before the World Bank's International Centre for Settlement |  |  |  |
| Thursday, 17 February 2011 | |
| Crystallex International Corporation (TSX:KRY)(NYSE Amex:KRY) announced that it has filed a Request for Arbitration before the Additional Facility of the World Bank's International Centre for Settlement of Investment Disputes ("ICSID") against the Bolivarian Republic of Venezuela ("Venezuela") pursuant to the Agreement between the Government of Canada and the Government of the Republic of Venezuela for the Promotion and Protection of Investments (the "Treaty"). The arbitration has been commenced following the failure of the Venezuelan Government to propose any resolution to the dispute notified by Crystallex on November 24, 2008 and the subsequent unlawful termination on February 3, 2011, of the Mine Operation Contract ("MOC") it had entered into with Corporación Venezolana de Guayana ("CVG"). The claim is for breach of the Treaty's protections against expropriation, unfair and inequitable treatment and discrimination. Crystallex seeks the restitution by Venezuela of Crystallex's investments, including the MOC, and the issuance of the Permit and compensation for interim losses suffered, or, alternatively full compensation for the value of its investment in an amount in excess of US$3.8 billion. About Crystallex Crystallex International Corporation is a Canadian based company, whose principal asset is its interest in the Las Cristinas gold project located in Bolivar State, Venezuela. Crystallex shares trade on TSX (symbol: KRY) and NYSE-Amex (symbol: KRY). SPECIAL NOTE REGARDING FORWARD-LOOKING STATEMENTS: This press release contains forward-looking statements within the meaning of the United States Private Securities Litigation Reform Act of 1995 and applicable Canadian securities laws, including: statements relating to the expected timing of completion of the transactions contemplated by the Agreement, estimated reserves and resources at Las Cristinas; anticipated results of drilling programs, feasibility studies or other analyses; the potential to increase reserves and expand production, at Las Cristinas; Crystallex's projected construction and production schedule, and cost and production estimates, for Las Cristinas; and management's statements regarding its expectations regarding mining in Venezuela. Forward-looking statements are based on estimates and assumptions made by Crystallex in light of its experience and perception of historical trends, current conditions and expected future developments, as well as other factors that Crystallex believes are appropriate in the circumstances. Many factors could cause Crystallex's actual results, performance or achievements to differ materially from those expressed or implied by the forward looking statements, including: the conditions to the transactions contemplated by the Agreement not being satisfied, gold price volatility; impact of any hedging activities, including margin limits and margin calls; discrepancies between actual and estimated production, between actual and estimated reserves, and between actual and estimated metallurgical recoveries; mining operational risk; regulatory restrictions, including environmental regulatory restrictions and liability; risks of sovereign investment; speculative nature of gold exploration; dilution; competition; loss of key employees; additional funding requirements; and defective title to mineral claims or property. These factors and others that could affect Crystallex's forward-looking statements are discussed in greater detail in the section entitled "Risk Factors" in Crystallex's Annual Information Form (which is included in the Annual Report on Form 40-F that Crystallex files with the United States Securities and Exchange Commission (the "SEC") and elsewhere in documents filed from time to time with the Canadian provincial securities regulators, the SEC and other regulatory authorities. These factors should be considered carefully, and persons reviewing this press release should not place undue reliance on forward-looking statements. Crystallex has no intention and undertakes no obligation to update or revise any forward-looking statements in this press release, except as required by law. |
| |
Crystallex 1th round
4 years and $100 million later
By Latin American Herald Tribune Staff
CARACAS -- Venezuela will take over Canadian miner Crystallex's Las Cristinas gold project, in the latest wave of expropriation of foreign operations by socialist leader Hugo Chavez.
Venezuela's mining ministry said the government aimed to start up the mine next year.
"This mine will be recovered and will be operated under state administration," the ministry said in a statement.
Crystallex, which operates the project under a contract, has waited for over 4 years for permission to begin mining the Las Cristinas deposit, located in a huge forest reserve in southeastern Venezuela.
Las Cristinas is estimated to have about 31 million ounces of gold ore, valued at about $35 billion, the Mining and Basic Industries Ministry said today in an e-mailed statement.
Crystallex indicated in May that it had already spent about $100 million of the $300 million budgeted for the Las Cristinas project.
mercoledì 16 febbraio 2011
crystallex
Crystallex Files Request for Arbitration Before the World Bank's International Centre for Settlement of Investment Disputes | 02/16/2011 |
| | |
| TORONTO, ONTARIO -- (MARKET WIRE) -- 02/16/11 -- Crystallex International Corporation (TSX: KRY)(NYSE Amex: KRY) announced that it has filed a Request for Arbitration before the Additional Facility of the World Bank's International Centre for Settlement of Investment Disputes ("ICSID") against the Bolivarian Republic of Venezuela ("Venezuela") pursuant to the Agreement between the Government of Canada and the Government of the Republic of Venezuela for the Promotion and Protection of Investments (the "Treaty"). The arbitration has been commenced following the failure of the Venezuelan Government to propose any resolution to the dispute notified by Crystallex on November 24, 2008 and the subsequent unlawful termination on February 3, 2011, of the Mine Operation Contract ("MOC") it had entered into with Corporacion Venezolana de Guayana ("CVG"). The claim is for breach of the Treaty's protections against expropriation, unfair and inequitable treatment and discrimination. Crystallex seeks the restitution by Venezuela of Crystallex's investments, including the MOC, and the issuance of the Permit and compensation for interim losses suffered, or, alternatively full compensation for the value of its investment in an amount in excess of US$3.8 billion. About Crystallex Crystallex International Corporation is a Canadian based company, whose principal asset is its interest in the Las Cristinas gold project located in Bolivar State, Venezuela. Crystallex shares trade on TSX (symbol: KRY) and NYSE-Amex (symbol: KRY). SPECIAL NOTE REGARDING FORWARD-LOOKING STATEMENTS: This press release contains forward-looking statements within the meaning of the United States Private Securities Litigation Reform Act of 1995 and applicable Canadian securities laws, including: statements relating to the expected timing of completion of the transactions contemplated by the Agreement, estimated reserves and resources at Las Cristinas; anticipated results of drilling programs, feasibility studies or other analyses; the potential to increase reserves and expand production, at Las Cristinas; Crystallex's projected construction and production schedule, and cost and production estimates, for Las Cristinas; and management's statements regarding its expectations regarding mining in Venezuela. Forward-looking statements are based on estimates and assumptions made by Crystallex in light of its experience and perception of historical trends, current conditions and expected future developments, as well as other factors that Crystallex believes are appropriate in the circumstances. Many factors could cause Crystallex's actual results, performance or achievements to differ materially from those expressed or implied by the forward looking statements, including: the conditions to the transactions contemplated by the Agreement not being satisfied, gold price volatility; impact of any hedging activities, including margin limits and margin calls; discrepancies between actual and estimated production, between actual and estimated reserves, and between actual and estimated metallurgical recoveries; mining operational risk; regulatory restrictions, including environmental regulatory restrictions and liability; risks of sovereign investment; speculative nature of gold exploration; dilution; competition; loss of key employees; additional funding requirements; and defective title to mineral claims or property. These factors and others that could affect Crystallex's forward-looking statements are discussed in greater detail in the section entitled "Risk Factors" in Crystallex's Annual Information Form (which is included in the Annual Report on Form 40-F that Crystallex files with the United States Securities and Exchange Commission (the "SEC") and elsewhere in documents filed from time to time with the Canadian provincial securities regulators, the SEC and other regulatory authorities. These factors should be considered carefully, and persons reviewing this press release should not place undue reliance on forward-looking statements. Crystallex has no intention and undertakes no obligation to update or revise any forward-looking statements in this press release, except as required by law. Contacts: Source: Crystallex International Corporation | |
KRY - CRYSTALLEX & RUSORO .....21.01.2011
Insider Activity Review – latest 10 filings updated daily |
| For email alerts and more comprehensive market-wide insider filing information including extended search and analysis, visit INK Research for a free trial to Canadian Insider Alert Interactive. See how INK Research can help you uncover new investment opportunities and alert you to insider selling in stocks you own by clicking here. |
| Visit us every day for on-line updates of the latest 10 Canadian insider trading reports for all stocks and income trusts listed on the Toronto Stock Exchange (TSX) and TSX Venture Exchange.
|
| |
Rusoro Mining Ltd. (RML) | As of February 15th, 2011 | ||||||
| Filing Date | Transaction Date | Insider Name | Ownership Type | Securities | Nature of transaction | # or value acquired or disposed of | Unit Price |
| Jan 21/11 | Jan 20/11 | Agapov, Andre Vladimir | Direct Ownership | Common Shares | 10 - Acquisition in the public market | 5,332,500 | $0.360 |
| Dec 13/10 | Dec 10/10 | Agapov, Andre Vladimir | Direct Ownership | Common Shares | 10 - Acquisition in the public market | 50,000 | $0.300 |
| Dec 13/10 | Dec 10/10 | Agapov, Andre Vladimir | Direct Ownership | Common Shares | 10 - Acquisition in the public market | 50,000 | $0.305 |
| Dec 13/10 | Dec 10/10 | Agapov, Andre Vladimir | Direct Ownership | Common Shares | 10 - Acquisition in the public market | 27,500 | $0.315 |
| Dec 13/10 | Dec 10/10 | Agapov, Andre Vladimir | Direct Ownership | Common Shares | 10 - Acquisition in the public market | 22,500 | $0.325 |
| Dec 10/10 | Dec 09/10 | Agapov, Andre Vladimir | Direct Ownership | Common Shares | 10 - Acquisition in the public market | 81,000 | $0.280 |
| Dec 10/10 | Dec 09/10 | Agapov, Andre Vladimir | Direct Ownership | Common Shares | 10 - Acquisition in the public market | 35,500 | $0.275 |
| Dec 10/10 | Dec 09/10 | Agapov, Andre Vladimir | Direct Ownership | Common Shares | 10 - Acquisition in the public market | 33,500 | $0.265 |
| Dec 10/10 | Dec 08/10 | Agapov, Andre Vladimir | Direct Ownership | Common Shares | 10 - Acquisition in the public market | 3,000 | $0.264 |
| Dec 10/10 | Dec 08/10 | Agapov, Andre Vladimir | Direct Ownership | Common Shares | 10 - Acquisition in the public market | 147,000 | $0.265 |
 - Amended Filing | |||||||
KRY - CRYSTALLEX
Insider Activity Review – latest 10 filings updated daily |
| For email alerts and more comprehensive market-wide insider filing information including extended search and analysis, visit INK Research for a free trial to Canadian Insider Alert Interactive. See how INK Research can help you uncover new investment opportunities and alert you to insider selling in stocks you own by clicking here. |
| Visit us every day for on-line updates of the latest 10 Canadian insider trading reports for all stocks and income trusts listed on the Toronto Stock Exchange (TSX) and TSX Venture Exchange.
|
| |
Crystallex International Corporation (KRY) | As of February 15th, 2011 | ||||||
| Filing Date | Transaction Date | Insider Name | Ownership Type | Securities | Nature of transaction | # or value acquired or disposed of | Unit Price |
| Dec 24/10 | Dec 16/10 | Crombie, Robert | Direct Ownership | Options | 52 - Expiration of options | -26,400 | $2.370 |
| Nov 23/10 | Nov 15/10 | Fung, Robert Arthur | Direct Ownership | Options | 52 - Expiration of options | -55,000 | $1.750 |
| Nov 22/10 | Nov 15/10 | Oppenheimer, Marc Jeffrey | Direct Ownership | Options | 52 - Expiration of options | -40,000 | $1.750 |
| Nov 18/10 | Nov 18/10 | Near, Harry Joseph | Direct Ownership | Options | 52 - Expiration of options | -45,000 | $1.750 |
| Aug 13/10 | Aug 13/10 | Longden, Charles William | Direct Ownership | Options | 52 - Expiration of options | -31,500 | $2.200 |
| Jul 29/10 | Jul 25/10 | Fung, Robert Arthur | Direct Ownership | Options | 52 - Expiration of options | -300,000 | $2.270 |
| Jul 27/10 | Jul 25/10 | Oppenheimer, Marc Jeffrey | Direct Ownership | Options | 52 - Expiration of options | -300,000 | |
| Jul 26/10 | Jul 26/10 | Near, Harry Joseph | Direct Ownership | Options | 52 - Expiration of options | -100,000 | |
| Jul 19/10 | Dec 23/09 | Near, Harry Joseph | Direct Ownership | Options | 52 - Expiration of options | -20,000 | |
| Jun 28/10 | Jun 23/10 | van't Hof, Johan Cornelis | Direct Ownership | Options | 50 - Grant of options | 235,000 | $0.450 |
| - Amended Filing | |||||||
martedì 15 febbraio 2011
CRYSTALLEX o....o.....
CrystallexInternational discussing possible merger to move ahead on Las Cristinas goldmine VHeadline Venezuela News:Crystallex International Corporation (KRY) executives are meeting in Torontolater today, Friday, to discuss a possible merger with Vancouver-basedRussian-owned Rusoro Mining Ltd. to move ahead on the exploitation of the giantLas Cristinas gold mine in southeastern Venezuela. In London, Rusoro Mining's Agapov GroupCEO Andre Although Rusoro Mining's CEO GeorgeSalamis in Vancouver told Reuters yesterday that his company is no longerinterested in making a deal with Las Cristinas' neighbor Gold Reserve (GRZ) forthe adjoining Las Brisas de Cuyuni gold field, it is believed that the strategyis to allow GRZ CEO Doug Belanger to take the wrath of his routed shareholdersand "rot in hell" until a later date when the financial mechanics can moreeasily be sorted out and Belanger can be exorcised from Gold Reserve to becomepart of a very much larger picture in Venezuela's burgeoning gold miningsector. As regardsCrystallex International and any "arrangement" that may be arrived at thisweekend, Crystallex vice president Richard Marshall has refused to speakdirectly with VHeadline Venezuela but has just emailed us that he is NOTprepared to comment "rumors and speculation!" but equally has not responded toour request to either confirm or deny VHeadline's well-sourced updateinformation. Roy S.Carson
domenica 13 febbraio 2011
Campania e politica nazionale
Finalmente il primo pentito al processo di Napoli: la Gazzetta
Ma ecco che, dopo la giornata di ieri, siamo costretti a cospargerci il capo di cenere e chiedere scusa. D'altronde, siamo juventini, gente ormai abituata al peccato e alla conseguente espiazione.
Tanto per dirne due, Repubblica e Gazzetta dello Sport si sono svegliate, alleluia. Ci hanno raccontato l'udienza di ieri quasi in tempo reale, con gran risalto. Oddio, il vero risalto è per solo uno dei testimoni, il primo, dopo dieci e più, che finalmente dice qualcosa di apparentemente utile all'accusa. Manfredi Martino, segretario alla CAN ai tempi di Pairetto e Bergamo, che racconta le sue sensazioni. Vien da dire: "Cosa? Sensazioni?". Vabbè, non facciamo i sofistici. Le sensazioni di uno che stava alla CAN saranno pure interessanti, almeno giornalisticamente, no?
E infatti, ecco che sparano il titolone. "Martino: 'Palline sorteggio arbitri riconoscibili'", così per 'La Repubblica'. Andiamo a leggere e troviamo il racconto di una sensazione di Martino relativa al sorteggio degli arbitri prima del big-match Milan-Juve, quello che nel maggio 2005 assegnò lo scudetto ai Bianconeri. Per il teste quel sorteggio fu probabilmente truccato, "perché ci fu uno strano colpo di tosse del designatore Bergamo quando il giornalista incaricato dall'Ussi scelse la pallina gialla degli arbitri". Caspiterina, chissà che significato poteva avere quella gola intasata, quel sommovimento di mucose. Analizziamo. Forse Bergamo si era accorto che il giornalista incaricato dall'Ussi si era sbagliato e voleva segnalargli che la pallina giusta era un'altra? Quindi il giornalista era complice della cupola? Oppure era un segnale per indirizzarlo verso la pallina giusta, e allora complice della cupola, oltre al giornalista, era anche Collina, attuale designatore del nuovo calcio pulito, in quanto arbitro che poi venne effettivamente designato per il big-match? Tra l'altro, in quella gara la Juve non ebbe alcun favore arbitrale, l'unico dubbio fu una possibile espulsione di Nesta, che effettivamente venne risparmiato. Ma allora la Juve, più che cupola, era una vittima?
Questo invece il titolo della Gazzetta web: "Calciocaos, nuove rivelazioni: 'Palline truccate per i sorteggi'". L'articolo è piuttosto lungo e articolato, altro che gli scarni trafiletti delle altre udienze. E all'interno, un passaggio davvero notevole: "'ma restano chiare le parole pronunciate: 'Bergamo e Pairetto in due occasioni mi dissero esplicitamente di mettere il nome di quelle partite e il nome di quegli arbitri nelle sfere del sorteggio che erano facilmente riconoscibili'". Un macigno vero e proprio e un punto pesante segnato dall’accusa." Viene da immaginarlo, mentre digita la parola "macigno", intento a una specie di orgasmo mentale, il buon Maurizio Galdi. Speriamo che non si sia macchiato i pantaloni.
Va benissimo, per carità, poi viviamo in un'epoca in cui ogni opzione del variegato mondo del piacere ha diritto alla sua visibilità, mica siam bigotti. Oddio, stando a quanto ci aveva raccontato ultimamente Ruggiero Palombo, eravamo convinti che i colpevolisti della gazzetta non fossero poi così presi dal processo napoletano, dato che, a suo dire, anche in caso di sentenza di assoluzione, le sentenze sportive non si cancellano, la giustizia sportiva è una cosa e quella ordinaria è bla, bla e ancora bla.
Ma dato che noi non solo non la pensiamo così, ma oltretutto questo procedimento ci interessa molto e possiamo dire di essere abbastanza ferrati, a questo punto, se dovessimo seguire il ragionamento dell'ipotesi accusatoria che pur continuiamo a trovare fasulla, non possiamo fare a meno di far presente che, se dovesse essere dimostrato che il sorteggio era taroccato, ci sono alcune controindicazione che forse quelli della gazzetta, nella fregola di correre in aiuto mediatico all'accusa, non hanno ancor avuto modo di valutare.
Ma noi siamo qui per questo, per accorrere in loro soccorso, e non sarebbe etico esimersi: siccome, in quei sorteggi, a scegliere la pallina erano in due, è ovvio che per la buona riuscita del trucco c'era bisogno della collaborazione di entrambi i sorteggiatori. Uno dei due, e cioè il designatore, è per l'appunto sotto accusa per associazione a delinquere. Viceversa l'altro, un giornalista indicato di volta in volta dall'Ussi, Unione Stampa Sportiva Italiana, a quanto risulta per ora no.
Riassumendo, i casi sono due: o il teorema del sorteggio truccato è l'ennesima bufala di questa storia, e quindi all'Ussi possono dormire sonni tranquilli, oppure è roba seria, e allora farebbero bene a preoccuparsi. Aggiungiamo un dettaglio: ai tempi, il giornalista che doveva fare l'estrazione veniva scelto all'ultimo momento, il suo nome non si conosceva prima, bisogna quindi presumere che, per il buon funzionamento della cupola, un po' tutti i giornalisti fossero corrotti.
E mo come la mettiamo?
Che facciamo, cara Gazzetta dello Sport, una bella autodenuncia? Forza, affrettatevi, l'indirizzo della procura di Napoli sta su PagineBianche.it. Sarebbe un momento di grande impegno civile ed etico, tutti gli sportivi italiani non potrebbero che esservi riconoscenti per questo vostro ennesimo atto, per quanto doloroso, di dedizione alla causa del calcio pulito.
Maxxoneria a ,....
[Riceviamo, da Giuliana D'Olcese, un articolo del 7.1.2003, pubblicato su Virus, che volentieri riprendiamo]
1993, l'anno dei Boiardi & dei Complotti sul "Britannia", il panfilo di Sua Maestà la regina Elisabetta d'Inghilterra
C'erano tutti, da Prodi a Draghi e, guarda caso, dopo la merenda sul Britannia, le privatizzazioni vennero effettuate a ritmi serratissimi
di Mauro Bottarelli
Dieci anni fa Prodi & C. cominciarono la svendita. Passarono in mani straniere Buitoni, Invernizzi, Locatelli, Galbani, Negroni, Ferrarelle, Peroni, Moretti, Fini Perufine, Mira Lanza e molte altre aziende. Il 7 gennaio 2003 non era un giorno normale, ricorreva l'anniversario di quello che in molti - ma non moltissimi, in fondo l'Italia è fatta così - ricorderanno come l'anno dei complotti, ovvero il 1993.
Già, esattamente 10 anni fa si diede il via alla svendita delle grandi aziende pubbliche ai gruppi stranieri, si tennero incontri tra i "Boiardi" di Stato e i magnati dell'alta finanza a bordo di un panfilo di Sua Maestà Britannica. Riguardo quell'annus horribilis della sovranità nazionale ed economica italiana, i giornalisti Fabio Andriola e Massimo Arcidiacono hanno scritto un libro, "L'anno dei complotti" pubblicato da Baldini & Castoldi. Accaddero tante cose, in quei 365 giorni in fondo così anonimi, e paradossalmente la riunione sul Britannia rappresentò nulla più che una ciliegina sulla torta. Ne parleremo, ma ora è interessante fare un breve excursus per conoscre i presupposti che resero possibile e determinante quella riunione del 2 giugno 1992 sul panfilo di Sua Maestà la regina Elisabetta d'Inghilterra.
Nel 1992 accaddero alcuni fatti: la crisi della Prima Repubblica e il successivo ciclone Tangentopoli (Kohl lo pagò in ritardo, esattamente dopo il niet all'operazione in Kosovo nel 1999), le privatizzazioni, l'attacco alla lira da parte del pescecane dell'alta finanza - ora riciclatosi come icona no-global - George Soros. Nel settembre '92, soprattutto, l'agenzia di rating Moody's, la stessa che ha declassato la Fiat poche settimane fa, si accanì particolarmente contro l'Italia: un suo declassamento dei Bot italiani diede infatti il via a una spaventosa speculazione sulla nostra moneta che ci portò fuori dallo Sme. Ecco cosa disse l'allora presidente del Consiglio, Bettino Craxi, al riguardo: "Esiste un intreccio di forze e circostanze diverse". Parlò di "quantità di capitali speculativi provenienti sia da operatori finanziari che da gruppi economici", di "potenti interessi che pare si siano mossi allo scopo di spezzare le maglie dello Sme", di "avversari dell'Unione Europea". Craxi lo disse allora, ma oggi non può ripeterlo. Craxi non c'è più. Ci sono in compenso altri personaggi che entrano e che escono come caselle perfettamente inserite di un domino. C'è ad esempio Reginald Bartholomew, figlio naturale del caso del 1993 che nel mese di giugno diventerà ambasciatore americano a Roma. Un anno dopo, siamo nel giugno 1994, con la scorpacciata del Britannia bella e consumata, ecco cosa dirà Bartholomew: "Continueremo a sottolineare ai nostri interlocutori italiani la necessità di essere trasparenti nelle privatizzazioni, di proseguire in modo spedito e di rimuovere qualsiasi barriera per gli investimenti esteri".
Et voilà, il caso Italia è chiuso.
Bartholomew era amico di Leoluca Orlando, sindaco di Palermo: quest'ultimo si recò spesso negli Usa in nome della lotta alla mafia. Strano caso, come tutto è strano ciò che nacque e accadde nel 1993, cinque anni dopo Bartholmew diventerà presidente di Merryl Linch Italia. Il quadro è completo, nitido, cristallino. Successe di tutto in quell'anno, capace di trasformare in maniera indolore (fu un tracollo, un disastro senza precedenti ma non si videro carrarmati nelle strade né deportazioni) l'Italia in una sorta di repubblica centrafricana. Punta di diamante dell'intera operazione di svendita fu, quindi, il caso Britannia, riunione che si mostrò perfettamente congruente a quello che accade prima e dopo. Guarda caso, a differenza di Craxi, importanti protagonisti di quella operazione sono ancora in auge al giorno d'oggi. L'allora presidente del Consiglio Giuliano Amato, per esempio.
L'allora ministro del Tesoro, già governatore di Bankitalia e futuro presidente del Consiglio e presidente della Repubblica, Carlo Azeglio Ciampi. Il presidente dell'Iri, futuro presidente del Consiglio e presidente della commissione Ue, Romano Prodi.
Stando a quanto dichiarato dal giornalista Fabio Andriola, "in quel periodo vi fu una specie di colpo di stato interno alla massoneria italiana, con il Gran Maestro Di Bernardo preoccupato per l'offensiva scatenata dagli incappucciati del Grande Oriente d'Italia capitanati da Armando Corona. La magistratura si spaccò in due tronconi ben distinti ideologicamente. Ricominciarono ad esplodere bombe che solo anime belle possono credere piazzate per eliminare quel fuffarolo di Maurizio Costanzo.
Esplode con tutta la sua virulenza Tangentopoli; e, dulcis in fundo, finisce in prima pagina quel singolare scandalo, con connotati pecorecci, che ebbe come protagonista Lady Golpe, al secolo Donatella Di Rosa (vero che l'avevate dimenticata?), che però andò a mettere nei guai, guarda caso, il comandante di uno dei pochissimi reparti operativi dell'esercito, il generale Monticone".
Accuse precise, come preciso fu per l'ennesima volta il comportamento del direttore generale del Tesoro, Mario Draghi.
Il quale, infatti, scese dal Britannia per evitare di partecipare a quella che sembrava diventare una svendita delle grandi aziende pubbliche italiane alle multinazionali americane e britanniche. Sì, in seguito fu lo stesso Draghi ad ammettere il suo imbarazzo. Guarda caso dopo la merenda sul Britannia le privatizzazioni vennero effettuate a ritmi serratissimi.
Parlando solo del settore agroalimentare, ad esempio, un settore tradizionalmente importante per la nostra economia, furono numerose le ditte che vennero acquistate dagli stranieri: Locatelli, Invernizzi, Buitoni, Galbani, Negroni, Ferrarelle, Peroni, Moretti, Fini, Perugina, Mira Lanza e tante altre. Il meeting venne organizzato da un ben preciso gruppo di potere londinesi: sul Britannia si trasferì infatti in quell'occasione un pezzo della City di Londra. Nulla di strano né di pittoresco, quindi: tanto più che storicamente la Gran Bretagna ha sempre cercato di ostacolare il rafforzamento di qualsiasi Paese europeo. All'epoca i governanti italiani, specie quelli di sinistra, hanno cercato di accreditarsi nel mondo che conta recandosi in pellegrinaggio alla City di Londra come a Wall Street. Assicurando ovviamente la loro disponibilità per non disturbare troppo il manovratore. Il terminale dei politici italiani che dovevano garantirsi sul fronte internazionale è stato, fino a pochissimo tempo fa, proprio la City di Londra: D'Alema docet, Rutelli pure. In effetti, i britannici d'Oltremanica e quelli svezzati d'Oltreoceano non potevano che essere soddisfatti del comportamento tenuto dai loro amici italiani: l'operazione Britannia, infatti, garantì ai soli anglo-americani di accaparrarsi quasi il 50% (precisamente il 48%: 34 agli americani e 14 ai britannici) delle aziende italiane finite in mano straniera.
Questo è stato il 1993, anno in cui l'Italia e la sua classe politica persero l'ultimo brandello di dignità.
Il giorno 29 aprile è stato inferto un altro duro colpo alla camorra. bah!
E' stato arrestato in provincia di Caserta Franco Letizia, considerato il capo clan dei scissionisti del clan dei casalesi.
sabato 12 febbraio 2011
Paolo Borsellino si scaglia contro i politici
sabato 22 gennaio 2011
sabato 18 dicembre 2010
domenica 17 gennaio 2010
BORSA: CAMFIN potrebbe essere il titolo del 2010
10 Gennaio 2010
Nonostante faccia impresa da mezzo secolo, fino a pochi mesi fa la sua fama era ristretta al circolo degli industriali dell’acciaio. E a quello degli imprenditori genovesi. Tutto è cambiato lo scorso 12 giugno, quando per 12,2 milioni di euro ha messo le mani sul 3,5 per cento di Camfin, la società che controlla il 25 per cento di Pirelli. Da allora, la stampa finanziaria non perde occasione per parlare di Vittorio Malacalza. Ci si domanda quali altre sorprese tirerà fuori dal cappello il neo-socio di Marco Tronchetti Provera. La curiosità è facilmente spiegata. Malacalza, nato 72 anni fa a Bobbio (Piacenza) ma genovese d’adozione, è alla ricerca di nuovi business su cui investire il miliardo e rotti di liquidità che ha intascato nel 2007, vendendo le sue industrie siderurgiche riunite nella Trametal.
Una parte del bottino potrebbe servirgli per arrotondare la sua partecipazione in Camfin. Malacalza non esclude infatti di aumentare al 10 per cento la quota nella holding che controlla Pirelli, per poi salire anche oltre. Ma su questo capitolo finora non ci sono certezze. Perché l’imprenditore genovese, con la cautela che da sempre lo contraddistingue, vuole prima collaudare la partnership. «Se tutto procederà come dovrebbe, arriveremo fino al 25 per cento. E lì ci fermeremo. Nella holding che controlla Pirelli vogliamo contare, ma non comandare», ha detto nelle ultime settimane alla stampa, facendo capire chiaramente che salire per il gusto di salire non rientra nei suoi progetti.
Poca voglia di apparire, tanta di fare, Malacalza è all’instancabile ricerca di investimenti strategici e industriali. Della finanza, e di tutto quello che gira intorno ai salotti ad essa collegati, si dice invece del tutto disinteressato. Talvolta, questo suo profilo basso e la sua estraneità ai giochi di poteri gli sono costati cari. Soprattutto nelle sfide genovesi.
Al nuovo alleato di Tronchetti Provera non è riuscito per esempio di conquistare la presidenza del Genoa Calcio e nemmeno, in occasione dell’ultimo cambio di guardia, quella della locale Confindustria. Dopo una terribile lotta per la successione, nella quale l’establishment locale aveva toccato punte di litigiosità come mai era successo, alla sua nomina era stata preferita quella del trentaseienne Adriano Calvini, rampollo di una famiglia genovese doc, a capo di un’azienda importatrice di frutta secca.
Con Tronchetti Provera la storia è andata diversamente. Tra i due, presentati da un manager che Malacalza stava selezionando attraverso un cacciatore di teste, il feeling è stato immediato. L’imprenditore genovese dice che per decidere di entrare in affari con il numero uno di Pirelli gli è bastata mezz’ora. Pochi giorni dopo il primo incontro con Tronchetti, i due avevano già firmato l’accordo: «Io credo che la scintilla per gli affari o ti scatta subito, o dopo è inutile». Per Malacalza si apre, dunque, una nuova avventura, dopo che due anni fa aveva trasferito la gestione delle sue aziende di famiglia ai due figli, Mattia e Davide.
Pur arrivando da una famiglia di piccoli imprenditori delle costruzioni, il nuovo azionista della Camfin ha costruito un impero facendo affidamento sulle sue forze. Sono gli anni Cinquanta quando, rimasto orfano del padre, Malacalza abbandona gli studi di ingegneria per prendere le redini dell’azienda paterna, che opera nel commercio di materiali per l’edilizia. La prima grande occasione arriva negli anni Sessanta, quando diventa partner di Autostrade. Ma per il vero salto nel gotha dell’economia italiana bisognerà aspettare metà degli anni ‘80, quando Malacalza rileva una quota di minoranza della Duferco, uno dei leader mondiali del trading di acciaio, entrando in società con Bruno Bolfo.
Nel giro di pochi anni, la sua partecipazione in Duferco sale fino al 50 per cento e ne diventa amministratore delegato. Ma il matrimonio con Bolfo non dura in eterno. La separazione, a metà degli Anni Novanta, lascia nelle mani di Malacalza un patrimonio non indifferente, che gli permette di dar inizio alla costruzione del suo impero siderurgico. Sotto il cappello della Castel, società che riunisce tuttora tutte le attività della famiglia Malacalza, muove i primi passi la Trametal, che da piccola società diventerà negli anni un colosso dell’acciaio.
L’espansione del business procede di pari passo all’acquisizione di un impianto di laminazione in Gran Bretagna. E al successivo ingresso della società nelle attività di trading, settore che porterà Malacalza a stringere una serie di alleanze con i big dell’acciaio, tra cui i cinesi di Baosteel. Ma, da imprenditore accorto qual è, Malacalza non si ferma all’acciaio. Il leit motiv della sua lunga storia di imprenditore è diversificare. Lo fa nell’impiantistica, nell’alimentare, nell’elettromedicale e nella ricerca, riuscendo nel 2000 a rilevare Ansaldo Superconduttori. Poi, due anni fa, l’incontro fortunato con l’oligarca ucraino Rinat Achmetov, a cui vende per oltre un miliardo di euro la Trametal.
Adesso, da secondo potenziale azionista di Camfin, la cassaforte del gruppo Pirelli, i riflettori tornano ad accendersi sul suo gruppo. Tronchetti ha scelto di allearsi con lui non tanto perché porta capitali, ma per l’esperienza accumulata nel business dell’energia e per i rapporti con Russia e Cina, dove Malacalza ha alleati d’acciaio, fondamentali per il nuovo futuro alla Camfin. Le lotte genovesi sembrano sempre più lontane. E forse nel capoluogo ligure qualcuno si starà mangiando le mani.
Signoraggio
Abbiamo definito il Signoraggio come la differenza tra il valore nominale della Moneta ed il suo costo di produzione. Esso è un profitto di cui si appropria chi ha il potere di emettere una data Moneta. Tale profitto esiste per ogni forma di Moneta oggigiorno utilizzata: metallica, cartacea e scritturale.
Il Signoraggio sulla Moneta metallica è solitamente per legge attribuito allo Stato. Quello sulla Moneta cartacea è per legge attribuito alla Banca Centrale (solitamente privata). Quello sulla Moneta scritturale è invece (seppur senza riferimento legislativo) attribuito al sistema bancario nel suo complesso (Banca Centrale compresa, dato che anch'essa può creare denaro dal nulla prestandolo senza l'emissione di banconote). Il Signoraggio sulla Moneta metallica è costituito dal valore facciale (nominale) totale di tutte le monete metalliche coniate da un determinato Stato in una determinata valuta, al netto del costo di produzione delle stesse. Il Signoraggio sulla Moneta cartacea è costituito dal valore facciale totale di tutte le banconote emesse da una Banca Centrale in una determinata valuta, al netto del costo di produzione delle stesse. Il Signoraggio sulla Moneta scritturale è costituito dal valore nominale (facciale in questo caso non è corretto, non essendo questa Moneta fisica) di tutta la Moneta prestata dal sistema bancario (credito) sotto forma di deposito (per lo più conto corrente (c/c)), al netto del costo di produzione della stessa (che è nullo: una semplice digitazione su un computer o scrittura su un foglio di carta di cifre numeriche). Mentre il Signoraggio sulla Moneta fisica (cartacea e metallica) è solitamente ben identificato, quello sulla Moneta scritturale risulta spesso non compreso a causa della non automatica identificazione di quest'ultima come Moneta vera e propria: ciò che non è sensorialmente percepibile è di più difficile comprensione. Tale confusione è accentuata ancor più dall'esistenza della Contabilità e del Bilancio: in quanto costituiti della stessa sostanza (cifre numeriche su pc o su carta), si tende a fare confusione tra la Moneta scritturale (deposito) ed una generica computazione di cifre monetarie (Contabilità e Bilancio). La prima è Moneta, la seconda un semplice conteggio della stessa Moneta. Il conto corrente, in altre parole, non è Contabilità, come viene solitamente definito, bensì vera e propria Moneta non fisica. Che gode del suo Signoraggio, come ogni Moneta il cui valore nominale è superiore a quello intrinseco (nullo in questo caso).
Nota: il Signoraggio qui discusso è in altre parole parte del Capitale prestato dal sistema bancario (o addirittura il Capitale stesso nel caso della Moneta scritturale, non avendo essa alcun costo di produzione). Tale profitto si aggiunge a quello derivante dagli Interessi sullo stesso Capitale prestato.